《中文摘要》
本文探討沈富雄在「大老事件」與「愛台灣事件」中面對了何種的語藝情境
類型？沈富雄在所處的情境類型中，對外界的指控，使用哪些辯解策略來為自己
辯護？沈富雄自我辯解策略的有效性為何？
上述兩事件中，研究者歸納分析出沈富雄面臨了一個「兩難困局」的語藝情
境類型。在此困局中，研究者透過威爾與林克傑的「自我辯解策略」來分析沈富
雄的辯解策略，結果發現他主要使用了「區隔策略」：操弄可能性邏輯，讓真相
似近還遠；及「超越策略」：化身為代罪救贖的吳鳳，並背負還原真相的使命。
上述策略之效果，研究者乃利用輿論進行評估，結果發現其策略叫好但不叫座，
沈富雄在八月份新書發表會上，為自己辦喪禮並宣稱不再奮起，恰呼應此一情況。