原則與偏見，這兩件事情是出自不同立場角度而產生的相對關係，舉幾個例子，前總統蔣經國先生，他扛出蓋十大建設時，被台灣大多數民眾罵得要死，但卻給台灣帶來黃金十年，當時台灣民眾認為高速公路是給有錢人開了，但假如當時沒高速公路台灣整個物流會非常不方便，但蔣總統確是背負著很多不好的罵名來執行了十大建設，多年之後才慢慢了解這價值的意義何在。每個人都有自己的原則，只要能說得出所以然，講的清楚明白，讓人具體了解你所表達的想法，其實這些都是口才跟邏輯思維上的差距罷了，嘴巴有能力的人能把虛構的事說的頭頭是道，辯論沒能力的就算拿了一堆數據分析還是還是不敵三寸不爛之舌。所以有時候你自己所支持的言論是被當下群眾激昂的情緒所影響的呢，還是這是認真思考過的事情。

你所認同的原則是別人編造出來的謊言呢，還是這是你經過縝密思考所得出來的想法。像是中世紀科學家哥白尼，他所支持的日心說，跟教會所倡導的真理?地心說，在當時宗科學不發達的時代，神學興盛時期，哥白尼被當成異教徒，而被教會抓起來施行刑罰火刑，哥白尼算是時代的眼淚，科學歷史上的悲歌。高中的時候，我是生物老師的助教，做實驗時發現營樣液沒辦法凝固，我們老師搞了半天都沒成功，我提出我的看法老師說好吧你試試看，我也是錯中學習弄了兩遍終於成功了，假如老師當時直接否認了了我的想法，整天的實驗是報銷了，吾愛吾師，當時成功的喜悅是不可言喻的。

(總字數: 581字)

我也認同「原則與偏見，這兩件事情是出自不同立場角度而產生的相對關係。」

真正的事實往往不被世人所接受，人們只相信自己能理解的事物，對於未知的事情不是逃避，就是排除異己。無論是蔣經國還是哥白尼，最終還是證明他們的想法是正確的；從你高中的生物實驗課中，讓因偏見而一直失敗的實驗，換個方式做了些微改變就能使實驗迎來成功，這不也是一種偏見與原則的轉換。

155字

           作者以原則和偏見是人對於觀看角度的不同所相對出來的產物，他提出蔣經國先生十大建設的政策與眾人對於它政策的不理解與謾罵來當例子。作者也說每個人都有自己的原則，而這些都是口才跟邏輯思維上的差距。嘴巴有能力的人能把虛構的事說的頭頭是道，辯論沒能力的就算拿了一堆數據分析還是還是不敵三寸不爛之舌。並說出我個人非常同意的一句：｢有時候你自己所支持的言論是被當下群眾激昂的情緒所影響的呢，還是這是認真思考過的事情。｣也提出哥白尼的例子作為佐證；還有自身在高中當生物助教時，要做實驗前演習所遇到的問題和解決方式，都再再印證他所想表達的想法。