壹、前言
我們活在一個受到父權壓迫的年代，不管是男孩還是女孩。這是女權主義者時常拿出來說的一句話。他們舉了很多例子，像是玻璃天花板、同工不同酬、應該停止對女性的暴力……等等。我本來對這些議題沒有太多關注，直到偶然間在網路上看到一些影片讓我產生了共鳴，並且在我越加深入這個議題時，才發現這個洞是多麼深，也開始了解到這些都只是女權主義者的計算，事實一直都在我們眼前，只是大多數人視而不見，只願意相信自己所相信的。
貳、影片故事摘要
這部紀錄片是關於一位女權主義者，他從2008年開始拍攝紀錄片，他的作品大多是跟女性問題以及性別議題相關。在某一次拍攝結束後，他決定聽聽看反對的聲音，並且將它們拍攝成紀錄片。於是他開始接觸他心中所認定的「厭女者(Misogyny)」‑‑‑男權主義的人們(man’s right activists)。但是他沒有想到的是，這卻是挑戰他自我價值觀的開始。
參、影片資料與內容分析
一、 導演介紹
這部紀錄片的導演是Cassie Jaye，他在台灣並不怎麼有名，他所拍攝的三部紀錄片也都沒有在台灣上映。但是第三部紀錄片「紅色藥丸」卻在國外引起軒然大波。
二、 編劇介紹
無
三、 主要演員介紹
四、 影片內容介紹
導演Cassie Jaye以採訪的模式與許多的男權主義者對話，他們討論了很多議題，包括了現代男性面臨了甚麼問題(男性的自殺率是女性的2-3倍數，幾乎所有的自閉症譜系障礙者都是男孩，男性更有可能無家可歸，更可能患上癌症，更可能因為其他原因而早逝，更可能被逮捕、被起訴、在法庭上被不公平對待、男性佔了超過百分之九十的因公殉職等等)、以及他們如何試著為自己發聲，卻被貼標籤說成這是支持白人至上主義、厭女者。當然，為了公平，影片中也少不了主流女權主義者論點。
五、 影片的哪些場景給我的震撼或點醒
影片中提到了很多非常值得思考問題，例如男性如何在(美國)法庭上被不平等對待。在同樣的前科以及同樣的罪名下，男性的刑期會比女性高出百分之六十(而以種族歧視聞名的美國，同一時間的資料顯示，黑人男性在同樣的前科以及同樣的罪名下，會比白人男性多百分之十的刑期，男女之間的差別比起黑白人種之間的差別多了六倍)
其中一段讓我非常驚訝的是裡面提到了男性的「可拋棄性」，這是我從來沒有想過的議題，裡面詳細的講述了男性如何在各種情況下被犧牲掉，例如戰爭、危險的工作、人質挾持事件以及發生災難時必須讓女人跟小孩先避難(鐵達尼號應該是最好的例子)。其中最讓我震撼的是一起發生在博科聖地(伊斯蘭國西非省)的事件。裡面提到數以百計的女孩於夜間在寄宿學被恐怖分子攻擊、並且綁架，大約三百人被從宿舍拖出來推上卡車，載到森林深處。隔天，各大媒體爭相報導。並且在報導出來後，紐約、倫敦等各大城市都發起了集會，要求恐怖組織釋放這些女孩。時任的美國第一夫人蜜雪兒‧歐巴馬也對此事件表示譴責。但其實在這事件之前，已經有許多起類似的事件發生了，最初的事件只有一百多名男性與一名女性被殺害，在那次對學校的攻擊事件中，他們將男孩與女孩分開，並且放走所有女孩並且對他們說，「回家吧，去結婚，背棄你們的罪，在真主阿拉的保護下過著正直的生活」，然後他們把剩下的這些男孩們活活燒死。但是新聞出來後是用「人」或「村名」來形容被害者(一百多名的村名被殺害)，而他們完全沒有引起憤怒，也幾乎沒有被報導，這只是那裏發生的其中一個事件，也沒有什麼意見評論，直到這些女孩被綁架。
肆、影片主題分析
一、影片主題分析：
（一）本影片對我心靈重塑之旅
這部影片我看了三到四次，我每次都會將自己帶入不同角色去觀看這部電影，也讓我重新地了解到，這個世界其實沒有想像中的這麼簡單，存在著許許多多的問題，並且大部分的事情都不是非黑即白，有許多的灰色地帶，是沒有辦法快刀斬亂麻的去解決的。
（二）本影片對於人性真善美的剖析
這部影片裡面也很多感人的部分，例如在講到家庭法庭的不公正的議題時，裡面提到了夫妻離婚時，孩子的監護權只有百分之三十的情況是判給父親的。裡面提到有個父親在爭取到了孩子的探望權時喜極而泣，然而這還只是探望權。也提到了有個父親因為不被允許探望他的孩子而自殺等等。雖然好像很多人覺得母愛非常偉大，但是其實父親對孩子的愛是絕對不會亞於母親的。
（三）本影片對我心靈成長的影響
這部影片讓我了解到，與他人相處時盡量不要帶有偏見，去理解這個人為什麼會這樣說、這樣做。也讓我學到了很多事情不能太快下定論，必須傾聽多方面的聲音，並且了解對方的想法，才能夠客觀的、理性的去評論一件事。
（四）本影片帶給我的重要人生啟示
平等兩個字說起來簡單但是做起來非常的難，從齊頭式平等到立足點平等就有非常多可以爭論的地方。烏托邦社會是不可能存在的，每個人都是獨特的個體，又怎麼能夠被平等對待呢？因此我認為能夠接納他人不同的廣闊心胸才是最重要的。
伍、結論
看完這部點影以後其實我內心很沉悶，我真的從來沒有想過原來在世界各地這種悲慘的事情每天都在發生，我的眼界真的是太狹隘了。我也有把這部影篇推薦給一些朋友看，討論過後也得到了一些回饋，並且我們一致認同這是部很棒的紀錄片，也應該向導演致敬。
本影片觀賞心得之等級:佳作
Copyright © Nanhua University. Allrnrights reserved.rn南華大學建置 大塚資訊技術協助
壹、前言
我們活在一個受到父權壓迫的年代，不管是男孩還是女孩。這是女權主義者時常拿出來說的一句話。他們舉了很多例子，像是玻璃天花板、同工不同酬、應該停止對女性的暴力……等等。我本來對這些議題沒有太多關注，直到偶然間在網路上看到一些影片讓我產生了共鳴，並且在我越加深入這個議題時，才發現這個洞是多麼深，也開始了解到這些都只是女權主義者的計算，事實一直都在我們眼前，只是大多數人視而不見，只願意相信自己所相信的。
貳、影片故事摘要
這部紀錄片是關於一位女權主義者，他從2008年開始拍攝紀錄片，他的作品大多是跟女性問題以及性別議題相關。在某一次拍攝結束後，他決定聽聽看反對的聲音，並且將它們拍攝成紀錄片。於是他開始接觸他心中所認定的「厭女者(Misogyny)」‑‑‑男權主義的人們(man’s right activists)。但是他沒有想到的是，這卻是挑戰他自我價值觀的開始。
參、影片資料與內容分析
一、 導演介紹
這部紀錄片的導演是Cassie Jaye，他在台灣並不怎麼有名，他所拍攝的三部紀錄片也都沒有在台灣上映。但是第三部紀錄片「紅色藥丸」卻在國外引起軒然大波。
二、 編劇介紹
無
三、 主要演員介紹
無
四、 影片內容介紹
導演Cassie Jaye以採訪的模式與許多的男權主義者對話，他們討論了很多議題，包括了現代男性面臨了甚麼問題(男性的自殺率是女性的2-3倍數，幾乎所有的自閉症譜系障礙者都是男孩，男性更有可能無家可歸，更可能患上癌症，更可能因為其他原因而早逝，更可能被逮捕、被起訴、在法庭上被不公平對待、男性佔了超過百分之九十的因公殉職等等)、以及他們如何試著為自己發聲，卻被貼標籤說成這是支持白人至上主義、厭女者。當然，為了公平，影片中也少不了主流女權主義者論點。
五、 影片的哪些場景給我的震撼或點醒
影片中提到了很多非常值得思考問題，例如男性如何在(美國)法庭上被不平等對待。在同樣的前科以及同樣的罪名下，男性的刑期會比女性高出百分之六十(而以種族歧視聞名的美國，同一時間的資料顯示，黑人男性在同樣的前科以及同樣的罪名下，會比白人男性多百分之十的刑期，男女之間的差別比起黑白人種之間的差別多了六倍)
其中一段讓我非常驚訝的是裡面提到了男性的「可拋棄性」，這是我從來沒有想過的議題，裡面詳細的講述了男性如何在各種情況下被犧牲掉，例如戰爭、危險的工作、人質挾持事件以及發生災難時必須讓女人跟小孩先避難(鐵達尼號應該是最好的例子)。其中最讓我震撼的是一起發生在博科聖地(伊斯蘭國西非省)的事件。裡面提到數以百計的女孩於夜間在寄宿學被恐怖分子攻擊、並且綁架，大約三百人被從宿舍拖出來推上卡車，載到森林深處。隔天，各大媒體爭相報導。並且在報導出來後，紐約、倫敦等各大城市都發起了集會，要求恐怖組織釋放這些女孩。時任的美國第一夫人蜜雪兒‧歐巴馬也對此事件表示譴責。但其實在這事件之前，已經有許多起類似的事件發生了，最初的事件只有一百多名男性與一名女性被殺害，在那次對學校的攻擊事件中，他們將男孩與女孩分開，並且放走所有女孩並且對他們說，「回家吧，去結婚，背棄你們的罪，在真主阿拉的保護下過著正直的生活」，然後他們把剩下的這些男孩們活活燒死。但是新聞出來後是用「人」或「村名」來形容被害者(一百多名的村名被殺害)，而他們完全沒有引起憤怒，也幾乎沒有被報導，這只是那裏發生的其中一個事件，也沒有什麼意見評論，直到這些女孩被綁架。
肆、影片主題分析
一、影片主題分析：
（一）本影片對我心靈重塑之旅
這部影片我看了三到四次，我每次都會將自己帶入不同角色去觀看這部電影，也讓我重新地了解到，這個世界其實沒有想像中的這麼簡單，存在著許許多多的問題，並且大部分的事情都不是非黑即白，有許多的灰色地帶，是沒有辦法快刀斬亂麻的去解決的。
（二）本影片對於人性真善美的剖析
這部影片裡面也很多感人的部分，例如在講到家庭法庭的不公正的議題時，裡面提到了夫妻離婚時，孩子的監護權只有百分之三十的情況是判給父親的。裡面提到有個父親在爭取到了孩子的探望權時喜極而泣，然而這還只是探望權。也提到了有個父親因為不被允許探望他的孩子而自殺等等。雖然好像很多人覺得母愛非常偉大，但是其實父親對孩子的愛是絕對不會亞於母親的。
（三）本影片對我心靈成長的影響
這部影片讓我了解到，與他人相處時盡量不要帶有偏見，去理解這個人為什麼會這樣說、這樣做。也讓我學到了很多事情不能太快下定論，必須傾聽多方面的聲音，並且了解對方的想法，才能夠客觀的、理性的去評論一件事。
（四）本影片帶給我的重要人生啟示
平等兩個字說起來簡單但是做起來非常的難，從齊頭式平等到立足點平等就有非常多可以爭論的地方。烏托邦社會是不可能存在的，每個人都是獨特的個體，又怎麼能夠被平等對待呢？因此我認為能夠接納他人不同的廣闊心胸才是最重要的。
伍、結論
看完這部點影以後其實我內心很沉悶，我真的從來沒有想過原來在世界各地這種悲慘的事情每天都在發生，我的眼界真的是太狹隘了。我也有把這部影篇推薦給一些朋友看，討論過後也得到了一些回饋，並且我們一致認同這是部很棒的紀錄片，也應該向導演致敬。
本影片觀賞心得之等級:佳作