知識社群ePortfolio登入
「斷食善終」是否會採法律紅線, 遊走法律灰色地帶?
by 趙永祥 2024-03-14 23:18:34, 回應(0), 人氣(74)


檢察官:斷食善終 遊走法律灰色地帶


聯合報/113.03.08


近期有醫師主張斷食善終讓重症患者走得有尊嚴,外界質疑是否會採法律紅線,有檢察官分析從加工自殺罪相比,該罪需積極性殺害行為,與斷食善終消極不給食截然不同,雖難以成罪,但確實遊走於法律、道德間灰色地帶。

曾偵辦加工自殺案件並成功定罪的檢察官指出,刑法第二七五條加工自殺罪是以受人囑託、幫助他人自殺,或是謀為同死而犯前項行為者,實務上起訴、判刑確定案例稀少,主要原因是成罪門檻高,且一方已死亡,本身舉證相當困難。

若以斷食善終行為相比,加工自殺必須當事人採積極投以藥物,或勒斃、悶死

等物理殺人行為,但斷食善終醫院則是不提供食物,或拔除鼻胃管等消極不作

為,明顯偏離加工自殺罪構成要件,而是遊走於道德、法律間灰色地帶。


檢方也分析,醫院執行斷食善終前,勢必會和患者簽立同意書,一方面取得當事人同意,也能切割加工自殺或其他法律相關責任。


上述有關「斷食善終是否會採到法律紅線,遊走法律灰色地帶?

尚待後續觀察。